紙 倉 庫

上課前未能讀完，最近我又花了好幾天讀。


好吧，整本書的書名用的正是這章的題目 Envy and Gratitude，或許我不該再責怪自己進度過慢了，或許它真的值得細嚼。

Envy，seven deadly sins 七宗罪之一。Klein 克萊因將envy 視為嬰孩發展早期最原始元素之一，是一種破壞衝動的表徵，簡單說來，envy是因為欽羨母親(乳房)擁有源源不絕的能量(食物)，進而想要全部奪取、控制。

Klein 克萊因建議將 envy 放在七宗罪之首，因為envy 最初所指的是嬰兒欲將好的客體破壞殆盡(多麼不知感恩、忘恩負義？) ；而Kevin Spacey 凱文史貝西在Se7en 火線追緝令裡正是犯了這個envy之罪，他計劃讓他所 envy 的對象 ─ Brad Pitt 布萊德彼特親手行刑處罰自己。


難以原諒之罪吧，同時也是難以承受之痛吧。我想。


先說明一下在本文中我將不會將 envy 做任何的中文補譯，原因是到了最近我赫然發現，envy 其實一直不是我所想的「羨慕」的意思。

我其實一直都知道 envy 所帶有的惡性意味，但忌妒這個字眼我早已頒給了jealousy，因此當生活中要用到「羨慕」這個字眼時，我很容易就用了envy。(話說回來，英文似乎沒有能確實表達羨慕的字眼？誰知道的話，請告訴我。) 而這個驚覺是在前個星期當 Klein 的envy and gratitude 出現在reading list上時，唸著唸著，我越發覺得這個envy 的意思不太對勁，我反射性地瞄了一眼書架上的中文版“嫉羨與感恩” (心靈工坊，呂熙宗 劉慧卿譯)，哦，這書在書架上好一陣了，我這才發現那個字既不是羨慕，也不是嫉妒，是嫉羨。而我發現自己又更偏好妒羨的說法，不僅是偏好，我的腦袋其實無法連結”嫉羨”這樣的字眼，明明看著嫉羨，我偏偏就是會唸成妒羨。


的確是愛恨交雜的，envy 不僅嫉妒那麼簡單。在愛恨之間，感恩貪婪之間，多麼容易就越過邊界。

我記得我原本僅是跟著書讀著，課堂前還未能讀完 (僅是我讀得慢，其實克萊因讀起來頗紮實頗過癮的)。後來，又是一堂DM 的課。
課堂當中，他要我們自由討論 envy，之後他默不作聲。有能力討論的同學們討論到話都乾涸了，我們還是不知道DM想聽什麼。
我試圖打開心去感受，然後，我竟浮現了一個直覺，關於 envy 的直覺，未經驗證的，但是我的心告訴我它真實得很駭人。因為連我，即使僅是想像，竟也感受到那種恐怖。

一個 envy 母親的嬰孩，為什麼要從母親身上奪取一切渴望的東西？
或說，當我 envy 某人時，在如同書上描述的那些行為原型之外，還發生了什麼？

我無法從身邊想起什麼確切 envy 的例子，遙遠的，我用類似的傾慕取代，甚至想起一般人愛慕明星的心情。
然後，我發現在這樣的例子裡，所伴隨的行為並不是奪取，而比較像是給予。
但是這種給予始於一個源頭，那便是希望發生關係。而最落寞的，也正是不能發生關係，因為對方有我傾慕的，有我所要的，而我身上卻沒有任何他所希望的。

他不會停下。

不會為我停下。


將這種感覺移至嬰孩身上，在envy 發生之前，母親和嬰孩擁有一個基本關係。
當envy 發生時，這樣的傾慕帶來了一種危險，當你擁有我如此強烈想要的，我，也能讓你如此想要嗎？


你還會想要我嗎？


你還會留下嗎？


我們的關係還會繼續嗎？



於是，關於envy 最初的奪取，或許並不是佔有迷人的寶物，而僅是為了繼續將母親留在自己身邊。那並非新生的貪婪動態，僅是為了駛回原有的關係，保有原本的關係。
多麼扭曲且卑微的請求。

或許這正解釋了，難怪，在Se7en 火線追緝令裡 Kevin Spacey 凱文史貝西為何非得要求 Brad Pitt 布萊德彼特親手行刑。因為 envy 的一方是企圖維持關係、建立關係的一方，奪取，是為了能被看見、能被注意，甚至能反過頭來被對方envy，於是，對方會願意維持關係、發生關係。

若按照這樣解讀，克萊因其實從沒有變，或許也推衍、承繼自Freud，不變地深刻描述生命中最重大的失落─與母親分離、不能自始至終保有一個信仰─相信有一個客體能夠完全滿足他需求、永遠陪伴他─的失落。也因此，克萊因學派正叫做客體關係。


重新做筆記時，這一切似乎真的可以因此串連起來。
Klein的確認為在不穩固的關係下(或說是食物給予得不夠穩定)，envy 極易發生(或說，過度的envy)，而非相反的gratitude。因此，envy與穩固關係的基本關聯的確是存在的，而這樣的envy 會影響嬰兒建立心中的好客體，也會影響到love 與gratitude 的生成，將會影響往後、成人後的人格與人際關係。簡單地說，許多性格中的特徵都可以追溯至早期的envy 原型，當然，最密切的，一個人如何面對、處理他生活中的envy，都與早期的envy經驗有關。

更類似的，Klein 提到envy 是源自於envy 母親有能力可以給予、提供生命所需，因此最深層的envy 是creativeness創造力，或許我們可以解釋為，不假外求的能力。而成長之後出現的envy 仍是因為對方擁有自己想要的一切，朝向底層溯去，那是 envy 對方性格中的完整與正常，而這份完整則來自於對方有一個完好的客體(關係)。


這便十分近似我在課堂上突然感受到的恐怖，當原本共享一段平穩關係的兩人，其中一方突然感受到envy 時，究竟是什麼驅使envy的一方採取攻擊或是逃避的行動？

是失落。是難以負荷的重大失落。
而究竟我能用什麼留住你？因為，你已經這麼完整。
於是，重大的焦慮因此產生。

我想起最初自修讀到 Klein 的 depressive position(憂鬱位置)時，為這個理論/說法深深感到驚艷；最近，課堂中開始正式出現 Klein 的文章，我發現她真的是相當驚人，能夠如此洞悉人類最深層的哀傷。 (雖然我預測自己會是Winnicottian 威尼考特派)


我並不認為 envy 的奪取僅是佔有對方身上的有價之物，這樣的奪取是為了讓自己能發生價值，因而得以維持關係。



因為Klein 總是能觸得最深的渴望與痛楚，
也因為我最 envy 你的，正是你不必envy 我。



(註1：因為此文提及Klein 的 depressive position關係，補上先前上William 課練習寫作時所寫的相關文章。 object relation (03): 健康的憂鬱
目前暫時僅有英文版，且至今對憂鬱位置尚無更進一步研讀與認識，請多包涵。)

(註2：object relation 客體關係相關文章： object relation(01)：別搞錯對象 ; object relation(02)：透明的分析師)