紙 倉 庫

電話響了。分機的那端竟是不太熟的 j。

他和大多數人一樣，搞不清我唸的科系，以為我唸的是心理系(這並非大家的錯，是這個科系太冷門)，打電話來是想要一些感情方面的諮詢。
嗯，藉此公開澄清一下，我目前唸的科系psychoanalytic studies:精神分析研究 比較像文科，我們大多在書裡鑽來鑽去，有同學不喜歡這點，但這恰是我的目的，我從沒搞混；事實上系名裡包含”studies”一字，只要細心一點就可以猜出個端倪。當然，也有人會用它作臨床工作的加強，或，跳板；像同一個中心裡的Jungian studies榮格研究，就有一堆臨床的治療師。
j 搞清楚了一些我的科系後，知道我幫不上忙，於是想要轉向唸心理系的 v。
雖然我不清楚真正心理系唸些什麼，但我確信 j 又搞錯了；不僅因為有所謂研究與臨床的區別(唸心理系的不一定做臨床與諮商)，而是 j 想知道他的女朋友在想些什麼。對於這點，他的錯誤不僅在於它竟想找個學生就得到答案，更在於他竟然相信有人知道方法。在我認為，即使是最頂尖的心理醫師、諮商師、分析師…(管他什麼抬頭)也會說他們幫不上忙。
或許是出於愛與關心，但這般的反應在我眼裡卻是怎麼也洗不清權力慾與惰性的色彩。人心怎能簡單被看透？說得更精確一點，人心怎能被 j 這麼個小夥子摸透？再精準一點，人性怎能被 j 這麼個小夥子光靠打打電話就摸透？要嘛 j 也該自己去多唸點書，最重要的是去多和人溝通。於是，比起他的女友，我想 j 更需要心理調整。
L 也有類似的問題。那時，他先是談著一個自戀的朋友，然後話題開始進入對人格與心理的興趣；我已頻頻表明我的學問不夠，也不喜歡將人做制性的分類，但他還是不放棄(我是真的沒學，但就算學了，在這個case裡，也不會想講。)。難免，我們都會想要將人分類，這我明白，我也是其中之一。但是想要鑽一條所謂’專業’的捷徑而通達速成的真理，我對這種態度禁不住地就要發起火來。我很想說這和我們要求任何一個專業的幫助或答案不同，比方說問一個電腦工程師要怎麼做我的電腦才會乖乖的？我們從來問的都是一個結果、一個捷徑，而不是全盤性的認識；但我卻一定要強調，人心是更複雜、更自主的主體，沒有人該成為人心的專家，更沒有人該簡簡單單就成為人心的專家。在我看來，宣稱自己有十足彈性、可以隨不同人而調整的L，以及企圖輕易洞悉人心的L，倒比他那自戀的朋友狂妄得多。
不論你同不同意以上看法，
寫出這篇文章指稱他人需要心理調整的我，當然也是狂妄的。